Двенадцатый из двенадцати постов, посвященных Вудстоку, блокчейну и концептуальному искусству 1960-х годов, связанному с web3 и не только

Источник · Перевод автора

Децентрализация

В последних одиннадцати постах развернулась история о смешивании двух идей в понимание блокчейна. Вхождение этих предметов в новый язык сообщества блокчейнов, когда оно еще не согласилось с собственной ценностью словарного запаса, заставило меня скептически отнестись к тому, что было написано в этих постах, просто потому, что все, что окружает поле, настолько неубедительно.

Прыжок веры, на который я рассчитывал, «видя» что-то как код, все еще действителен. Но в масштабах использования Интернета его идеи популяризации децентрализации и автономного управления краудсорсинговой организацией в качестве цели только что превратились в интуитивный способ «увидеть», что я должен решить в первую очередь.

Излагая, как я, в направлении совместного использования контроля соцсетей в централизованном Интернете, чтобы запечатлеть в нем этот эксперимент по краудсорсингу как распределенной автономной организации, я по-прежнему считаю, что нет ничего способного действовать, чтобы остановить функции из этих платформ из распределенной бухгалтерской книги, если эта подрывная деятельность «рассматривается» как постоянно доступный инструмент транзакций, признанный выгодным для духа социальных сетей.

Я предположил, что эта щель в доспехах делает план практичным и, двигаясь, чтобы собрать спектр людей, не имеющих ничего общего, за исключением опыта, который закончился в этом эксперименте, написал мой рассказ, основываясь на своем обнаружении права собственности. чего-то уникального, создающего обстоятельства, когда индивидуальный энтузиазм, увеличивающий ценность чего-либо, посылает сигнал в социальных сетях. Это превращает катализатор коллекционной коллекции Woodstock’94 в значимость, и именно эта известность позиционируется как механизм блокчейна. Интернет открывает двери для этого в ранее невообразимых целях, поскольку транзакции, которые по своей природе являются автономными и децентрализованными, обычно осуществляются через социальные сигналы.

Если бы 55 000 заинтересованных сторон Woodstock’94 узнали, как работают распределенные записи и формальная проверка, к тому, что их внимание к описанию моей Белой книги — это их следующий шаг в просвещении, я бы дал блокчейну значительный прирост популярности. Формирование основ понимания доверия к происхождению как создателя ценности является целью каждого человека в этом пространстве.

Универсальный язык

Это очевидно подразумевает план.

Когда я столкнулся с блокчейном в 2017 году, он прервал мою последующую работу по публикации истории годом ранее. Я создавал искатель для организации исследовательских материалов, которые вошли в книгу. То, что я использовал в качестве стандартов метаданных для каталогизации и цифрового архивирования, — это то, что на самом деле дало мне понять, что такое блокчейн. Получение блокчейн-процессов в соответствии с моим искусством проистекает из этой озабоченности. Мое «умозрительное» доверие к обычным интернет-ресурсам, а не к историкам, привлекло меня к доверчивым свидетелям и оракулам и к распределенному консенсусу как к механизму встраивания этого искусства в блокчейн-пространство.

Актуальные исторические артефакты легко воспринимаются как ценные объекты. Мое принятие производственных отчетов стало моим повествованием о том, что предмет коллекционирования Woodstock’94 — это парадигма, которую я мог бы превратить в нечто уникально ценное, приуроченное к пятидесятилетию Вудстока. Точно так же документы, как объекты, которые умные контракты превращают в не заменимые активы, являются естественным предметом для чего-то, что имеет ценность как парадигма для объекта, имеющего информацию, которая может аутентифицировать факты, окружающие прошлое событие.

Следуя этому примеру, документы, проанализированные как контекстные цифровые артефакты и вложенные в блок блокчейна, являются способом сохранения и защиты идеи происхождения, которую изложены в постах, которые я написал на Medium.

Их последовательность событий создает совершенно уникальную ситуацию, которая имеет много общего с основной философией, лежащей в основе того, что мое искусство считает своей неотъемлемой идентичностью; в его создании последовательности. Создавая и регистрируя творения, постоянно и вечно, как система, посредством этого согласуется с блокчейн-протоколом и его автономным управлением. С точки зрения применения артефактов в качестве механизмов, как цифровых, так и реальных, эта взаимосвязь теперь навсегда иллюстрирует объекты, оцененные по их относительно постоянной неизменности.

Именно это стало третьей идеей превратить эти двенадцать постов на Medium в страницу размером 160 килобайт, инициированную как http://www.greatknot.com/2.html. Где понятия со ссылками представляют собой блок распределенной бухгалтерской книги «материя». Это теперь следует форме консолидации постов в Твиттере, сделанных в честь трактата Сол Левитта «Легенда о концептуальном искусстве» 1967 года в пятом посте. Компиляция одной страницы со ссылками через несколько архивов, распространяемых через Интернет, дает жизнь этому первоисточнику.

Неизбежное

Эта страница демонстрирует, как существует приложение с будущим в создании доказательства подлинности. При поиске атрибутов происхождения для интеллектуальной собственности, одной лишь целью является постоянное привлечение объектива к интернет-дискурсу. Как заверение общества в том, что истина неизбежна, притворщики и подделки, которые давно позволяют процветать скептицизму, одинаково отсеиваются в этом процессе.

Но даже если учесть эту легкость доступа к расследованию, то, что «Глубокое обучение» каким-то образом автоматизирует роль скептика, угрожает вызвать протест со стороны человеческого контрольного клапана, чтобы управлять им. Прежде чем давление, которое это оказывает на естественный скептицизм в человеческой природе, вызывает эту обратную реакцию, блокчейн должен быть вовлечен в процесс.

Истина должна быть сначала подтверждена знанием. Что глубокое обучение называет фактом, так это информация, а соглашение о происхождении факта среди людей, понимающих мир источников, — это то, что необходимо для того, чтобы информация была фактической. Для правильного начала познания правды Deep Learning необходимо использовать блокчейн в качестве полицейского состава, управляющего бухгалтерской книгой в качестве свидетеля. Даже если он только обеспечивает атрибуцию, блок Genesis блокчейна, как доказанная идентичность, выбранная из такой цепочки, должен быть в основе чувства скептицизма алгоритма глубокого обучения.

Истории, представленные в этих двенадцати постах, следует воспринимать как притчи о том, как создаются идентичности, а их послание — как рассказ о распространенных консенсусных приложениях в Третьей паутине, которые подчеркивают рассеяние этого «как» в спектре знаний, куда уходят записи, выходящие за рамки упреков. ничего, кроме доверия.

В этих постах я представил степень взаимодействия между Deep Learning и парадигмами блокчейна, чтобы создать основу для проверки информации; как детектор фактов; достаточно масштабируемый, чтобы продуктивно использовать блокчейн-технологию; «убийственное приложение». То, что передает мое искусство, заключается в том, что идея использования централизованных структур, построенных вокруг использования интерактивности, которая основана на отслеживании идентификаторов, будет вслепую превращать крипто-узел в место в реестре, которое легко совместимо с возможностями взаимодействия между человеческими и цифровыми возможностями; и такой адаптивный игровой процесс, который соответствует лучшим практикам блокчейна, ограничен узлами.

Как описано в начале этой истории, пятьдесят лет назад, в момент зарождения моего узла искусства, это проверенная и верная концепция; легендарная притча; стал интернализованным как парадигма аутентичности, полезная для создания такой жесткой системы наблюдаемой дифференциации, что любая возможность для путаницы в атрибуции или отклонения от прямого направления искусства упускается до того, как появляется возможность быть судимым. Это то, что сейчас называется стандартом функциональности, который подходит для блокчейна.

Эти двенадцать постов находятся на среднем уровне, чтобы представить этот контент в формате цифровых публикаций, который пользуется уважением интеллектуального сообщества. Поскольку этот контент встроен в блокчейн, переписан в код, в соответствии с его тезисом, его происхождение и происхождение, а также место и владелец оригинальной концепции, следует процедурам, которые использует крипто-узел; и метки Woodstock’94; в этом повествовании выложите в своих отдельных запланированных блокчейн-приложениях. База знаний, содержащаяся в этом объединенном блоке информации, может быть сопоставлена с вниманием, которое впоследствии может быть потрачено на проверку и регистрацию претензий к ней, поэтому доступ к информации в этом оригинальном тезисе может в конечном итоге либо сохраниться как истина, так и ее ценность. выиграть или, если найден фальшивый, а его иск опровергнут, превратить в измеримое заблуждение. Риск в написании абсолютов не оспаривается, если не читать.

Механизм доказательства факта всегда должен быть в системе, открытой для исправления. Документация о происхождении факта и консенсус по поводу приписывания ему, чтобы подтвердить истину, не является абсолютной. В искусстве крипто-узла является реальным в рамках лесов, которые лежат в основе каждого узла, одобренного в качестве следующего дополнения в шествии искусства к бесконечным числам, связанным с бесконечно различными формами объектов узлов. Более нюансированной истине потребуется больше широты, чем у этой парадигмы абсолюта, и поэтому в представленной концепции достаточно места, чтобы узлы могли идентифицировать каждую мыслимую истину, нуждающуюся в точке зрения.

Сценарий, который создает этот абсолют, инициируется, когда любой серийный номер из идентификатора приходит из системной строки, разделенной запятой, для узла; его открытый ключ; а в реестре одной числовой последовательности внутри этой строки один крипто-узел хранится в качестве идентификатора, который действует как токен, который документ имеет для своей сертификации, которая была подтверждена согласованным пакетом фактов. Оперативно, принятие в блокчейн, который содержит этот суррогат крипто-узлового факта, ставится против значения целого узла в его доле управления в системе. Это приложение сертификации поставляет топливо, которое заставляет искусство постепенно продвигаться вперед, навсегда, к бесконечной сложности … удерживая всю эту истину в доверии и придавая ценности крипто-узла социальную ценность, которая концептуально является фактом, гарантированным фактом. Ответственность за этот узел, подтверждающий обоснованность факта, приложенного к нему, после того, как те, кто имеет долю в узле, работали над тем, чтобы сделать его абсолютно проверяемым, подтверждает его ценность как факта.

Этот тезис подчеркивает, что геометрические планы узлов изначально способны стать реальными объектами; воплощенный. Это дает им абсолютное отношение к стоимости. Таким образом, хотя это и иллюзорно до крайности, выбор, который я оставляю потенциальным 55 000 душ, на которые направлен этот тезис, и каждому читателю этих двенадцати постов является ценным решением о более высоком потенциале вознаграждения в парадигме дефицита. это имеет огромное сходство с тем, что блокчейн может сделать полезным. В то время как будущее блокчейна находится в сознании рядового читателя, это искусство привлекло внимание к истории артефактов, которые могут сделать полезной смену парадигмы всей Третьей сети.