Корпоративный блокчейн и наша конфиденциальность — глубокий взгляд

Источник · Перевод автора

Хотя широко известно, что биткойн является псевдонимом и не является полностью анонимным, его растущая популярность за десятилетие существования привела к появлению инноваций, ориентированных на конфиденциальность, во время возобновления дебатов о конфиденциальности.

Проблемы конфиденциальности данных, начиная с продажи личной информации третьим сторонам и заканчивая негативным потенциалом безналичного общества, набирают обороты, в то время как сопутствующее развитие криптовалюты представляет собой интригующее повествование.

В какой степени деловой мир согласовывает традиционные структуры данных с ускоренной тенденцией к конфиденциальности?

Одной из областей, в которых разворачивается это затруднение, являются корпоративные блокчейны и некоторые технологии тангенциальной конфиденциальности, управляемые криптовалютами.

С одной стороны, у вас есть киберпанки и те, кто предрасположен к уровням анонимности, представленным криптовалютами, такими как Monero и ZCash, — которые разворачивают технологию для маскировки идентификаторов и деталей транзакций.

Толчок сообществ, ориентированных на конфиденциальность, которые поддерживают эти криптовалюты, пролил свет на некоторые неясные, но глубокие технологии, лежащие в основе их сетей.

Доказательства с нулевым разглашением (ZKP), задуманные 30 лет назад, в последние несколько лет набирают обороты как в плане оптимизации технологии, так и ее применения.

Концепция заключается в том, что проверяющий может проверять набор информации (то есть данные транзакции) для верификатора, не раскрывая каких-либо подробностей о самих данных.

Например, Bulletproofs, более эффективная форма ZKP, была предложена Стэнфордской группой прикладной криптографии (SACG) в декабре 2017 года и внедрена в Monero в следующем году.

Точно так же zk-SNARK, которые используются в ZCash, стали преобладающей темой в кругах Ethereum как способ улучшить масштабируемость и сохранить конфиденциальность.

Добавьте во все более популярное предложение исследователей протокол Zether, среди которых Дэн Бонех из SACG, и стало ясно, что ZKP предлагают преимущества для финансовой безопасности и конфиденциальности данных.

Именно здесь материализуются странные отношения между предприятиями и технологиями конфиденциальности — возникают уникальные трения.

Другая группа, выступающая против частичек киберпанка, — это регуляторы, и во многих случаях предприятия стремятся соблюдать эти регуляторы.

В случае технологий конфиденциальности, специально ссылающихся на криптовалюты, именно банки и финансовые предприятия сходятся в двух часто диаметрально противоположных позициях.

Проблема заключается в том, чтобы создать золотую середину между анонимностью и соблюдением нормативных требований.

Например, JPMorgan недавно объявил, что их разрешенная версия Ethereum, названная Quorum, с открытым исходным кодом расширила расширение протокола Zether для конфиденциальных транзакций в своей корпоративной блокчейне.

Эта технология позволяет участникам, включая те, которые создают приложения поверх Quorum, использовать конфиденциальные транзакции, которые маскируют детали транзакций.

Это полезно для сетей консорциума, которые хотят использовать Quorum, но подчеркивают затруднительное положение, в котором распространяется конфиденциальность в таких случаях.

Как разрешенная сеть блокчейнов, Кворум — и, вероятно, большинство его корпоративных дочерних консорциумов — не является общедоступной сетью, такой как Ethereum, куда пользователи без разрешения могут приходить и уходить когда угодно и участвовать в консенсусе.

Вместо этого он контролируется JPMorgan и утвержденными организациями, и любые побочные эффекты программного обеспечения с открытым исходным кодом, используемого предприятиями, вероятно, останутся под их контролем посредством проверки сети через консорциум.

К кворуму могут присоединиться только известные и проверенные стороны, что является принципиальным отличием общедоступных сетей с узлами без прав доступа, как в Ethereum.

Представляется крайне маловероятным, что в случае преобладания Кворума среди традиционных финансовых учреждений правительственные регулирующие органы будут обеспечивать полную анонимность деталей транзакций в сети, особенно в случае проведения расследований незаконных действий.

Система просто недостаточно децентрализована, чтобы предотвратить разглашение деталей транзакции путем изменения протокола или согласованных правил под руководством правительства.

Ситуация примирения гарантий конфиденциальности с регулирующим надзором также удачно демонстрируется с помощью подходов к соответствию KYC / AML в более широком пространстве блокчейнов.

Такие проекты, как Maxonrow, используют включение зашифрованных подписей из проверки KYC / AML на блокчейне в качестве шага для использования сети.

Это имеет то преимущество, что допускается использование группы утвержденных поставщиков KYC или независимых поставщиков. Модель представляет собой компромисс, поскольку добавляет уверенности в идентичности в сети без назначения центрального органа.

Напротив, такие проекты, как P2P-обмены биткойнов (то есть HodlHodl), полностью обходят процессы KYC / AML, поскольку они не удерживают средства пользователей.

Мнение анонимных, децентрализованных криптовалют, таких как Monero и Grin, также наверняка вызовет дальнейшие дебаты среди регуляторов относительно их статуса в финансовой экосистеме.

В этих сетях конфиденциальность находится на уровне, аналогичном Zether in Quorum, но пользователи не имеют права присоединяться к сети, они могут делать это анонимно без разрешения. Правительственный надзор здесь не вариант.

К сожалению, подлинная конфиденциальность связана с возможностью облегчить незаконную деятельность — это цена анонимности.

Системы, обеспечивающие такую анонимность, вряд ли получат одобрение со стороны регулирующих органов, особенно с учетом неохотного взгляда государственных учреждений на криптовалюту.

По мнению некоторых мыслителей, странным является то, что отношения между корпоративными блокчейнами, такими как Quorum, и технологиями конфиденциальности, заключаются в том, что они реализуют конфиденциальность с ошибочным компромиссом.

Кворум JPMorgan использует новую технологию конфиденциальности, но делает это в сети, которая разрешает только авторизованным и проверенным пользователям — эти две концепции противоречат друг другу.

Продолжающиеся дебаты о конфиденциальности только начало.

Технология никогда не обеспечивала такой многообещающей защиты от несоответствия данных третьих сторон, но она не уверена, будет ли общественность требовать улучшения конфиденциальности, подтолкнет ли предприятия стремиться к чистой анонимности или оставаться в рамках традиционных механизмов передачи данных (под надзором регуляторов).

Исторически анонимность и государственный контроль были взаимоисключающими.

В конце концов, взаимная исключительность традиционных регуляторных структур и анонимность, скорее всего, приведут к двойным, конкурирующим экосистемам, а не среднему плану, рожденному из компромисса между двумя противоположными идеями.