LinkedIn от Microsoft теряет привлекательность в отношении очистки пользовательских профилей

Источник · Перевод автора

Новый прецедент для доступа к публично видимой информации.

Федеральный апелляционный суд в понедельник отклонил попытку LinkedIn помешать компании из Сан-Франциско использовать информацию, которую пользователи профессионального сетевого сайта считают публичной.

9-й Окружной апелляционный суд США вынес постановление о предварительном судебном запрете в августе 2017 года, в соответствии с которым LinkedIn, подразделение Microsoft Corp, насчитывающее более 645 миллионов членов, обязана предоставить hiQ Labs Inc доступ к общедоступным профилям участников.

Решение 3-0 апелляционного суда Сан-Франциско отодвигает битву Силиконовой долины против «очистки данных» или извлечения информации из учетных записей социальных сетей или веб-сайтов, которые, по мнению критиков, могут приравниваться к краже или нарушать конфиденциальность пользователей.

Окружной судья Марша Берзон (Marsha Berzon) заявила, что hiQ, который разрабатывает программное обеспечение, помогающее работодателям определять, останутся ли сотрудники или уволятся, показал, что ему нанесен непоправимый вред при отсутствии судебного запрета, поскольку он может выйти из бизнеса без доступа.

Она также сказала, что предоставление таким компаниям, как LinkedIn, «свободного контроля» над тем, кто может использовать общедоступные пользовательские данные, рискует создать «информационные монополии», наносящие ущерб общественным интересам.

«LinkedIn не заинтересован в защищенном имуществе для данных, предоставленных его пользователями, поскольку пользователи сохраняют право собственности на свои профили», — пишет Берзон. «А что касается общедоступных профилей, пользователи, очевидно, предполагают, что к ним будут обращаться другие», включая потенциальных работодателей.

В заявлении LinkedIn говорится, что он разочарован решением и оценкой его вариантов и будет «бороться за защиту наших членов и информации, которую они доверяют».

Адвокаты hiQ не сразу отвечали на запросы о комментариях. Дело было возвращено окружному судье США Эдварду Чену (Edward Chen) в Сан-Франциско, который вынес постановление.

Craigslist, сайт объявлений, поддержал призыв LinkedIn, предупредив, что судебный запрет может иметь «опасное влияние», упрощая «плохим актерам» поиск целей для нежелательной электронной почты, текстового или телефонного маркетинга.

Однако, по словам Берзона, hiQ поднял серьезные вопросы о поведении LinkedIn, в том числе о том, может ли он ссылаться на федеральный закон, направленный против компьютерного мошенничества и злоупотреблений, чтобы запретить «свободным гонщикам» доступ к пользовательским данным.

«Конечно, LinkedIn могла бы удовлетворить свою озабоченность по поводу «бесплатного райдера», исключив возможность публичного доступа, хотя и за счет стоимости, которую предпочитают многие пользователи, и, возможно, своей собственной прибыли», — написала она.

Грегори Гарре (Gregory Garre), бывший генеральный солиситор США при президенте Джордже Буше-младшем, представлявший крейгслист, не сразу ответил на запросы о комментариях.

Дональд Веррили (Donald Verrilli), генеральный солиситор при президенте Бараке Обаме, представлял LinkedIn. Профессор Гарвардской школы права Лоуренс Трайб (Laurence Tribe) был одним из юристов hiQ.

Дело hiQ Labs Inc против LinkedIn Corp, 9-й Окружной апелляционный суд США, № 17-16783.